Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Vêm uns atrás dos outros

Rui Gomes, em 11.04.24

Screenshot (708).png

Secção Profissional do Conselho de Arbitragem da FPF anunciou, esta quarta-feira, as equipas de arbitragem para os jogos da 29.ª jornada da Liga Portugal Betclic.

Em dias recentes tivemos João Pinheiro e Hugo Miguel, seguidos por Artur Soares Dias e Luís Godinho e, agora, vamos ter Manuel Oliveira e André Narciso.

Gil Vicente FC-Sporting CP

Árbitro: Manuel Oliveira
Assistentes: Carlos Campos e Hugo Santos
4.º árbitro: Márcio Torres
VAR: André Narciso
AVAR: Vasco Marques

João Pinheiro e Hugo Miguel até fizeram um bom trabalho, Soares Dias e Godinho foi o que se viu e já se debateu extensivamente e veremos o que esta recém-dupla faz. Ao que me parece, não temos boas memórias nem de um nem do outro.

Curiosamente, ou talvez não, Artur Soares Dias passa do Sporting-Benfica para o Mafra-Feirense da 2.ª Liga e Luís Godinho será o juiz do Estrela da Amadora-Rio Ave.

Não vou especular sobre o significado disto, se é que tem algum significado.

Alguns comentários nas redes sociais sobre Soares Dias e Godinho...

"Depois de se vir a saber que se recusou a ir ao VAR nem havia de apitar mais. É caso de polícia"

"O que é que o Mafra e o Feirense fizeram para merecer isto?"

"Deviam ficar o resto da época sem apitar. Um lance que podia ter desvirtuado um campeonato, e siga que não foi nada..."

"Em vez de ficarem de castigo um par de meses, eis que são nomeados outra vez. Alguém ainda acredita nesta gente?"

"O sistema ainda não desistiu. Ainda vê no André Narciso uma réstia de esperança! Foi ele que que não viu o golpe de karaté em Vila do Conde, que incapacitou Trincão durante três semanas"

publicado às 03:04

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


32 comentários

Imagem de perfil

De Leão do Norte a 11.04.2024 às 08:55

Uma das "armas" que ainda faltava utilizar.
Eles não "deitam a toalha ao chão"!

ASD recusou ir ao VAR?
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 12:38

Será possível?
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 11.04.2024 às 13:26

Fiquei surpreendido com o comentário que refere a recusa dele em ir ao VAR.
Mas a ser verdade, não me surpreende essa atitude do protagonista.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 16:17

Ainda me vou dar ao trabalho de averiguar o protocolo do VAR nestes lances.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 18:17

P.S.: Eu fiquei MUITO surpreendido e não sei a origem dessa afirmação.
Sem imagem de perfil

De José Lima Curral a 11.04.2024 às 10:48

"Eles" tem um nome, João Ferreira. O Presidente não manda nada, delegou, figura de corpo presente, para não lhe chamar outra coisa.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 12:38

E ainda há o outro Costa.
Sem imagem de perfil

De Diz as verdades a 11.04.2024 às 10:56

Os corruptos medrosos não largam o Sporting de lhes tirar o título , o sistema e clube do regime andam de maos dadas para mim é o clube mais desonesto do mundo.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 16:15

Acredito veemente que não o vão conseguir.
Sem imagem de perfil

De CoisasDeCalimero a 11.04.2024 às 11:07

a choradeira nunca pára pobres calimeros, nem as vitorias conseguem desfrutar
Sem imagem de perfil

De Guimaster a 11.04.2024 às 11:20

Fora daqui! Regressa à pocilga de onde não devias ter saído.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 11.04.2024 às 14:01

Tenta com Kompensen....m
Sem imagem de perfil

De cat a 11.04.2024 às 11:14

Mais uma vez o CA nomeou o pior árbitro que anda no futebol.
Manuel Mota além de ser mau, faz tudo para prejudicar o nosso SCP.
Ainda tenho na memória um jogo com os Belenenses em que o avançado desta equipa chocou com o Adam ele marcou grande penalidade contra nós.
Dessa vez os Deuses estavam do nosso lado e Adam defendeu.
Esperem para amanhã para verem o que ele nos vai fazer.
Viva o nosso Sporting.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 12:31

Não é o Manuel Mota, mas sim o Manuel Oliveira.
Sem imagem de perfil

De Rumo Certo - Ventos Favoráveis a 11.04.2024 às 11:23

"Depois de se vir a saber que se recusou a ir ao VAR nem havia de apitar mais. É caso de polícia".
Se tal vier a confirmar-se, então não restará outra alternativa que não seja a participação civil e criminal, contra um agente desportivo que de forma velada, ostensiva, premonitória e intencional, desrespeita as regras de ajuizamento aplicáveis, abusa da confiança e dever ético / profissional, ou seja, com práticas visando beneficiar uma entidade em detrimento de outra e, por conseguinte, em manifesta violação das determinações estabelecidas no protocolo e todos os princípios inerentes à concorrência leal, imparcial, idónea e em condições de igualdade.
A gravidade de tal situação e constatação, a verificar-se e a comprovar-se, por meio de prova que certamente a gravação esclarecerá, não poderá deixar de ter como consequência natural e incontornável, a imediata suspensão de toda a actividade e a erradiação da arbitragem.
Perfil Facebook

De Pedro Santos a 11.04.2024 às 11:30

Concordo! Senão passam uma mensagem que compensa cometer estas ilegalidades, principalmente contra o Sporting!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 12:40

É uma questão grave, que me custa a acreditar que tenha acontecido.

Curiosamente, ou talvez não, a comunicação social não tem referido isto.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 11.04.2024 às 14:00

Caro Rumo Certo,
Compreendo e partilho o seu raciocínio.
No entanto, não sei se o protocolo obriga o árbitro a visualizar as imagens por indicação expressa do VAR. Acredito que o árbitro, como entidade máxima na condução de um jogo de futebol, terá autonomia para decidir, de forma individual, a orientação a seguir.
A tomadada da melhor decisão, o trabalho em equipa, até o bom senso, aconselhariam a seguir as indicações do VAR. Mas personalidades narcisistas, "detentoras" da verdade, normalmente ignoraram o contributo de outros.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 16:12

Também desconheço os detalhes do protocolo, mas custa a acreditar que num lance de potencial agressão e com a respectiva indicação do VAR, se é que houve, o árbitro não seja obrigado a ir ao monitor.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 11.04.2024 às 16:20

Os textos que li sobre orientações e definições do VAR usam os termos "recomenda" e "sugere".
Ainda não encontrei uma terminologia de "obrigação". Pode ser que exista, mas não encontrei.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 18:12

Já tenho um post preparado para amanhã que talvez ajude a esclarecer a questão.
Sem imagem de perfil

De Diz verdades a 11.04.2024 às 14:21

Não lhes acontecem nada porque estão todos inseridos na vigarice, se ele tivesse aplicado a lei ,ou seja aplicar a expulsão do Di, ia para a jarra, o filipino saiu do futebol, mas deixou raízes polveticas , e não sei se ele ainda teabalha na sombra, imagine se o tal Boaventura, prejudicou se a ele o Benfica nao tem nada haver com a corrupção, alguem acredita nesta tese houve evidente que houve corrupção para beneficiar o Benfica na qual goza duma impunidade sem procedentes.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 18:13

Em Portugal, " impunidade sem procedentes", para alguns, e não só no futebol, é a norma.
Sem imagem de perfil

De José Silva a 11.04.2024 às 11:55

Esta " dupla" foi nomeada, para nos lixar, mas é óbvio que espero estar enganado..Tenho um amigo meu que conhece o pai do sr: Manuel oliveira, vivem em Gondomar e, que me confessou há anos atrás que este Manuel de oliveira é um confesso adepto do " clube do regime". É o mesmo que no ano do título, sonegou-nos duas grandes penalidades sobre Paulinho em Alvalade contra o Nacional lembram-se.? Quanto ao Narciso, toda a gente sabe que foi este " Senhor", que não marcou um penalty a favor do Sporting no Rio Ave há pouco mais de 2 meses atrás, no tal lance em que Trinção ficou até lesionado..! Nós adeptos, não podemos fazer muita coisa, mas a direção tem que estar muita atenta, não só às nosssas arbitragens, mas também às arbitragens do clube dio regime.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 12:43

Bem... não sabemos se a Direcção tem agido nos bastidores. A realidade é que só pode agir, ou melhor reagir pós-facto.
Sem imagem de perfil

De José Santos a 11.04.2024 às 14:03

Já não é a primeira vez que este complexado desrespeita o VAR....
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 16:13

Com a soberba dele, já é de esperar.
Sem imagem de perfil

De Paulo SCP a 11.04.2024 às 17:40

A questão que deixo é: mas há algum árbitro português do qual não tenhamos queixas?! Todos eles estão alinhados com o sistema binário anti-Sporting, portanto é tudo farinha do mesmo saco, alias, se surgir algum "desconhecido" ainda nos pode é surpreender pela negativa.

Venha quem vier teremos sempre de jogar o triplo do adversário, força leões.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 18:05

Muita verdade nisso!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 18:16

P.S.: Ainda há pouco, em conversa com um amigo, eu lhe dizia que relativamente ao Gil Vicente, adversário, e à arbitragem, é nós marcarmos 2/3 golos e resolver a contenda.
Sem imagem de perfil

De Luis Carvalho a 11.04.2024 às 22:30

Eu sou mais pragmático, nenhum árbitro me serve! Porquê? Porque os árbitros têm os seus interesses, sobretudo financeiros e para os terem sabem a quem agradar. E agradam a quem lhes garante o sustento, e sabem que não somos nós que temos qualquer poder nas instituições que controlam o futebol/futsal. Manuel Oliveira tem um outro problema, enquadra-se no que escrevi e é tecnicamente mau. Só nos resta jogar bem!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 11.04.2024 às 22:39

Exercer a nossa superioridade contra tudo e todas!

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo