Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

UZU6TD3N.jpg

 

Tem sido pedido por vários dirigentes e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu aceder ao pedido. Os jogos do campeonato nacional vão contar com vídeo-árbitro (VAR) já na próxima época. Os custos desta medida serão suportados pela FPF, que irá gastar cerca de dois mil euros por jogo.

 

Este será, no entanto, um período de testes. Ao contrário do que aconteceu no Espanha-França, jogo particular em que foram utilizadas as novas tecnologias, a equipa de vídeo-árbitros não estará numa carrinha no exterior do estádio mas sim, num centro criado para o efeito na Cidade de Futebol. Nesta fase de testes, só poderá ser dada uma indicação para dentro de campo quando os técnicos têm a certeza absoluta que a decisão do árbitro principal seja errada.

 

img_FanaticaBig$2017_05_04_09_11_46_1259688.jpg

Serão 306 os jogos que vão contar com as novas tecnologias, que permitem ajudar, com o uso de imagens televisivas, a equipa de arbitragem a decidir bem em situações de dúvida durante o jogo.

 

Como já referi em outros textos, sou totalmente contra a implementação do vídeo-árbitro. Não vale a pena reiterar as minhas razões para o efeito, salvo sublinhar que acredito que vai ter um impacte negativo na fluidez do jogo muito além do que é agora antecipado por todos aqueles que consideram a medida como a solução ideal para todos os males de arbitragem no futebol. Além do mais, especialmente em Portugal, tendo em conta a mentalidade tanto de dirigentes como de adeptos, decisões controversas e a respectiva polémica mediática não irão desaparecer, pelo contrário. Como foi referido num outro texto, no futebol português "um empate ou uma derrota é sempre culpa do árbitro e de uma conspiração”. A partir da próxima época, é só uma questão de adicionar o vídeo-árbitro a esta equação.

 

publicado às 11:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


5 comentários

Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.05.2017 às 11:43

Tecnologia da linha de golo ou qualquer outra medida que seja inequivoca e sem intervenção humana, poderia resultar. Ainda assim, com jeitinho, ainda haveria quem dissesse que o aparelhometro não estaria bem calibrado.

Isto, nestes termos e neste país em particular, vai ser um maná para os programas de lavagem cerebral do adepto. Se os árbitros, mesmo tendo que decidir na hora, levam o tratamento que levam, agora imaginem o pagode que vai ser uma decisão controversa dos “vídeo—arbitros”.

Não estou a dizer que seja contra, acho que há argumentos válidos de ambos os lados e espero para ver como vai funcionar e afectar o decorrer do jogo.
Só não acredito é que isto, por si só, pacifique o que quer que seja
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.05.2017 às 11:54

O vídeo arbitro não vai per si resolver tudo mas irá ajudar:
- Menos pressão para o arbitro decidir lances capitais visto que verá a sua decisão sustentada com imagens e repetições inequívocas.
- Trará um sentimento de maior justiça à maioria dos adeptos que acredita que a tecnologia pode beneficiar e credibilizar o desporto rei.
- Os lances mais polémicos continuarão a ser polémicos no entanto estes não poderão ser suportados pelo video arbitro e continuará a ser uma decisão do arbitro como agora o é.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.05.2017 às 14:23

Sérgio, vou só fazer um bocadinho de advogado do diabo:

1. Não me parece que o problema que cada um dos clubes aponta aos arbitros seja a pressão. Se fosse por ai era só deixarem de a fazer e não insinuar que isto está tudo comprado por A ou B quando é conveniente.
Mas já que falamos de pressão, não haverá também alguma pela possibilidade de ser corrigido pelo video-arbitro? Imaginem que isto acontece 4 ou 5 vezes num jogo.
Essa das imagens inequivocas também dava pano para mangas

2. Acredito que sim. Agora vamos imaginar que no ultimo Benfica -Sporting o video arbitro consideraria que as bolas na mão/mãos na bola do Pizzi não eram falta. Qual seria a sua reacção?

3. Quem vão ser os video-arbitros? Ex-arbitros? Actuais? Brunos Paixões e Duartes Gomes ? Neste cenário, será que não estarão condicionados por ir contra decisões de ex ou actuais colegas? Veja-se a relutância com que o P Henriques na SPTV assume que houve um erro do arbitro

4. Qual é a base para decisão, ou seja, que imagens serão usadas pelos video-arbitros? Um feed em bruto? as imagens da TV? Que lhe parece a decisão do video-arbitro com base nas imagens BTV? ;

5. Imagine que roubavam um penalti ao FCP...já imaginou a quantidade de cafés de pais de arbitros, video-arbitros e observadores que os SuperDragões tinham que visitar? O Madureira é um tipo ocupado, o tempo não estica (não resisti)

Não estou a dizer que sou contra, acho que não há ninguem que seja contra o principio. Não me parece é que seja tudo tão positivo ou negativo como os pró e contra este sistema defendem.
Pela minha parte espero para ver o sistema em funcionamento.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2017 às 14:58

E há ainda um outro factor muito importante. O vídeo-árbitro vai estar exclusivamente dependente do equipamento televisivo nos recintos, e como nós sabemos esse equipamento varia muito mediante as equipas em jogo e até o próprio recinto.

Nunca num Tondela-Rio Ave ou Chaves-Paços de Ferreira, por exemplo, iremos ter o mesmo equipamento, nomeadamente câmaras, que se verificará nos jogos dos grandes, especialmente em casa. Até que ponto este factor afectará a função do VAR só o passar do tempo e de jogos esclarecerá.

Mais: quem vão ser os "técnicos" do VAR, quantos vão ser por jogo... 1/2 ou 3, e qual é o critério de escolha. Ex-árbitros ?... Necessita de esclarecimento.
Sem imagem de perfil

De Jorge a 04.05.2017 às 15:19

Exacto.
Há muita coisa ainda que não sabemos sobre o funcionamento do sistema para sermos taxativos numa ou noutra direcção.

Sou eu o único que acha que o pagode vai começar exactamente por aí? Ou seja, vamos passar o Verão a discutir de que forma o clube X ou Y pode ou está a condicionar este sistema?

Aguardo também com curiosidade as opiniões dos Farinhas, Sobrais, Janelas, Ruis Pedros Braz e afins.




Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds