Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

UZU6TD3N.jpg

 

Tem sido pedido por vários dirigentes e a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu aceder ao pedido. Os jogos do campeonato nacional vão contar com vídeo-árbitro (VAR) já na próxima época. Os custos desta medida serão suportados pela FPF, que irá gastar cerca de dois mil euros por jogo.

 

Este será, no entanto, um período de testes. Ao contrário do que aconteceu no Espanha-França, jogo particular em que foram utilizadas as novas tecnologias, a equipa de vídeo-árbitros não estará numa carrinha no exterior do estádio mas sim, num centro criado para o efeito na Cidade de Futebol. Nesta fase de testes, só poderá ser dada uma indicação para dentro de campo quando os técnicos têm a certeza absoluta que a decisão do árbitro principal seja errada.

 

img_FanaticaBig$2017_05_04_09_11_46_1259688.jpg

Serão 306 os jogos que vão contar com as novas tecnologias, que permitem ajudar, com o uso de imagens televisivas, a equipa de arbitragem a decidir bem em situações de dúvida durante o jogo.

 

Como já referi em outros textos, sou totalmente contra a implementação do vídeo-árbitro. Não vale a pena reiterar as minhas razões para o efeito, salvo sublinhar que acredito que vai ter um impacte negativo na fluidez do jogo muito além do que é agora antecipado por todos aqueles que consideram a medida como a solução ideal para todos os males de arbitragem no futebol. Além do mais, especialmente em Portugal, tendo em conta a mentalidade tanto de dirigentes como de adeptos, decisões controversas e a respectiva polémica mediática não irão desaparecer, pelo contrário. Como foi referido num outro texto, no futebol português "um empate ou uma derrota é sempre culpa do árbitro e de uma conspiração”. A partir da próxima época, é só uma questão de adicionar o vídeo-árbitro a esta equação.

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 11:00

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


67 comentários

Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.05.2017 às 11:22

Excelente noticia tudo o que traga verdade e justiça ao desporto rei para mim irá sempre suprir eventos constrangimentos iniciais.

SL,
Sem imagem de perfil

De O Cid a 04.05.2017 às 11:37

Sérgio Palhas.
O vídeo-árbitro que vê os penaltis a nosso favor, é exactamente o mesmo que os vê contra nós.
Você lá sabe, eu no seu lugar refreava um pouco o entusiasmo.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 04.05.2017 às 11:44

Será que o video árbitro não veria o não penalty da Taça Lucílio Baptista?!
Sem imagem de perfil

De Francisco Maria a 04.05.2017 às 12:05

Ou os 2 ou 3 penaltis em Alvalade...
Sem imagem de perfil

De Bastos Nunes a 04.05.2017 às 21:59

Para quê ir tão longe no tempo ? No ultimo Sporting/Benfica se visse 2 dos 3 reconhecidos por nove ex-arbitros já tinha alterado muita coisa.
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.05.2017 às 11:57

Os lances serão sempre inequívocos não haverá uma decisão do video-arbitro havendo uma qualquer dúvida.

Não tenho problemas nenhuna em ver golos bem anulados, penaltys assinalados e expulsões corretas contra o meu clube, eu sou do SCP meu caro nunca foi isso que defendemos ... não nos agarramos a um qualquer status quo do qual tiramos partido para desvirtuar a competição.
Sem imagem de perfil

De O Cid a 04.05.2017 às 12:08

Fale por si, Sérgio Palhas. Acredito que não queira ver o seu clube beneficiado por más decisões, e aprovo-lhe a honestidade, mas fale por si e não diga "nós não queremos" e diga "eu não quero"
Porque esse nós tem muito que se lhe diga. Por exemplo; esse "nós" ainda agora fala no penálti do Pizzi. E o mesmo "nós" nunca falou nem falará nos penaltis do ultimo dérbi
Sem imagem de perfil

De Sérgio Palhas a 04.05.2017 às 12:10

Penalti e não penaltis :) ... na minha opinião obviamente.
Sem imagem de perfil

De antonio a 04.05.2017 às 12:44

A questao é que agora potencialmente nao decidem os árbitros debaixo de fogo. Decide um ou dois marmanjos sentados à sombra da bananeira, que sao provavelmente tao ou menos isentos.

Nao estou a ver de que forma isto resolve a transparencia.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.05.2017 às 13:59

É evidente que resolve problemas de transparência e verdade desportiva. Só para dar um exemplo claro, o golo do Alan Ruiz contra o Marítimo teria sido validado e o Sporting teria ganho esse jogo.

Só com muita desonestidade inteletual se diz que esta medida vai condicionar ou manter inalterada a verdade desportiva e o n.º de decisões corretas por jogo. Mas, curioso, esta opinião vem esmagadoramente do mesmo sítio.

Há quem prefira fluidez de jogo à verdade desportiva - está no seu direito; também me parece evidente que não vai diminuir as queixas sobre a arbitragem (e teremos o inevitável "como raio o tipo com a televisão à frente não viu aquilo?"), mas estamos perante um passo firme rumo à modernização do desporto e da verdade desportiva - que deveriam ser os pilares de quem gosta de desporto.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2017 às 14:50

Meu caro,

Se me pretende atacar, seja honesto e frontal, mesmo aqui na blogosfera.

Será que eu lhe devo algumas satisfações para emitir a minha opinião ? Creio que não, hoje... e sempre.

Essa sua referência a "desonestidade intelectual" é um autêntico disparate, do calibre dos que nos já habituaram vindo de acólitos do Bruno, como é o seu caso.

Indiferente das preferências pessoais, isto do vídeo-árbitro tem muito que se lhe diga, contrário à ideia de alguns que é simples e vai resolver os problemas todos.

Temos como exemplo o que ocorre na NBA, NFL e NHL, onde é tudo menos consensual. A interrupção de jogo nestas modalidades não é factor porque, por natureza do sistema, há interrupções constantes. Não é esse o caso no futebol, cuja beleza é a sua fluidez.

Há quem só consiga ver o que está à frente do nariz e há aqueles com um pouco mais de visão em termos futuros.
Sem imagem de perfil

De antonio a 04.05.2017 às 15:00

Caro Diogo,

Nao resolve nada porque voce está apenas a transferir o ponto de decisao para outra pessoa. Nao sei até que ponto essa pessoa terá isencao. Ou agora vamos andar a esconder quem decide? Isso é o primeiro passo para um futebol ainda mais obscuro.


Um à parte:

Sim o Sporting tinha ganho esse jogo, provavelmente. E?
O Porto tinha ganho um outro qualquer. E?
O Benfica tinha ganho contra o Boavista/Setubal. E?
Nao saimos disto.

Aceito perfeitamente que queira o video-apito, para mim até acho interessante que experimentem. Mas por favor mentalize-se que no futebol às vezes os árbitros erram, tal como treinadores e jogadores, e que isso às vezes custa pontos e às vezes dá pontos. Nao é por aí que o Sporting seria campeao.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.05.2017 às 15:38

@Rui - A única parte do meu post que indiretamente fala do seu texto é quando falo de quem prefira a fluidez de jogo... mas como o Rui não é o único com essa opinião (muitos amigos meus a partilham), também não acho que tenha de o individualizar... Até porque é uma opinião que compreendo e não critico.

Como é habitual, insulta-me tendo por base frases que eu não proferi e em opiniões que não partilho. Eu não acho que todos os problemas do futebol vão acabar, nem nunca o disse. Simplesmente digo que vão haver mais decisões corretas do que existem atualmente, como acontece na NBA, NFL e NHL... E, sim, é desonesto no plano inteletual dizer que vão haver mais decisões erradas do que corretas com o recurso ao VAR.

@antonio - As questões de isenção mantêm-se, mas parece-me evidente que num lance de fora de jogo (e, na maioria dos casos, só há duas hipóteses: ou está ou não está), o árbitro do VAR não está numa situação em que pode "fechar os olhos". Se é o Sporting, Benfica, Porto, Boavista que não é prejudicado, é indiferente. Importa é ninguém seja prejudicado, a meu ver.
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2017 às 15:57

Lá vem o Diogo com a questão de insultos. Quando for essa a minha intenção não haverá margem para dúvidas, dado que eu nunca sou ambíguo.

Deve apresentar os seus comentários de modo a não provocarem más interpretações. Não foi tanto o que disse, mas sim o implícito tom e como há antecedentes entre nós, a conclusão é óbvia.

De qualquer modo, voltando ao mais importante, devo esclarecer que eu sou contra a implementação do vídeo-árbitro há anos, não é de agora. Não vai apurar a verdade desportiva, embora se admita que possa corrigir alguns lances pontualmente. Mas a essência pura do jogo não passa por aqui.

Quem andou no futebol sabe muitíssimo bem que os árbitros menos honestos e isentos que pretendem influenciar resultados, raramente o fazem através dos lances que dão mais nas vistas. Muito ocorre no centro do terreno com decisões que nunca serão revistas por um qualquer vídeo-árbitro, controlando assim a fluidez de jogo de uma equipa.

A verdade desportiva tem de ser defendida por outros meios que não apenas dentro das quatro linhas. Aqui, acabamos por ver as consequências do que ocorre nos bastidores.
Sem imagem de perfil

De Diogo a 04.05.2017 às 16:26

100% de acordo com os seus dois últimos parágrafos.

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 04.05.2017 às 16:38

Bem, pelo menos estamos de acordo nesses pontos:)
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.05.2017 às 16:55

(Quem andou no futebol sabe muitíssimo bem que os árbitros menos honestos e isentos que pretendem influenciar resultados, raramente o fazem através dos lances que dão mais nas vistas. Muito ocorre no centro do terreno com decisões que nunca serão revistas por um qualquer vídeo-árbitro, controlando assim a fluidez de jogo de uma equipa.)

Subscrevo totalmente,não percebo como ainda há pessoas que não perceberam que os jogos são "resolvidos"a meio-campo.

Aí é que se inclina o jogo.
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 04.05.2017 às 16:57

O comentário é meu,Luis Vicente.
Peço desculpa.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2014
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2013
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2012
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D




Cristiano Ronaldo