Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]




Vietto oficializado no Al Hilal

Rui Gomes, em 25.10.20

ElIHdsRXIAAGoeN.jpg

O Sporting confirmou à CMVM a saída de Luciano Vietto para o Al Hilal, informando no comunicado que o avançado argentino foi transferido para o emblema saudita a troco de 7 milhões de euros. De acordo com a mesma nota, o Sporting esclarece que a verba em causa diz respeito a "75% dos direitos económicos do jogador, montante que será repartido em partes iguais entre a Sporting SAD e Club Atlético Madrid". Por outro lado, é ainda referenciado que o valor do mecanismo de solidariedade devido a clubes terceiros será suportado pelo clube árabe.

(Pode ver aqui a despedida de Vietto no balneário do Sporting)

Com tudo isto, o Atlético de Madrid sai o mais beneficiado, apenas e tão só porque tirou proveito da rescisão unilateral de Gelson Martins, consequência do ataque em Alcochete.

O emblema espanhol contratou Gelson por 22,5 milhões de euros, menos os 7,5 milhões que entretanto foram atribuídos a 50% do passe de Vietto. Ou seja, pagou 15 milhões ao Sporting e agora vai receber 3,5 milhões da venda ao Al Hilal.

Contudo, em Julho 2019 transferiu Gelson para o Mónaco a troco de 33 milhões de euros.

*** Para ser justo, recorde-se que o Atlético de Madrid contratou Vietto ao Vilarreal em Julho 2015 por 22 milhões de euros. Na época seguinte, recuperou 3,3 milhões do valor de compra ao emprestar o jogador ao Sevilha.

publicado às 02:34

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


9 comentários

Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.10.2020 às 12:30

Nesta venda do Vietto muitos referem o ganho do Atlético de Madrid como o exemplo de um mau negócio feito por parte do Sporting.
Esquecem-se que na "venda" do Gelson não houve negócio, mas sim um acordo. Neste, como noutros casos, o Sporting não estava em condições de negociar nada, o mal já estava feito e havia que tentar acordos para minimizar os prejuízos sofridos. E os acordos só foram possíveis por intervenção de algumas pessoas e/ou pela manutenção, por parte de alguns clubes, de boas relações (pelo passado e por negócios futuros) com a instituição Sporting Clube de Portugal.
Não adianta nada dizer que foram maus, foram os possíveis e ainda bem. Caso contrário qual seria solução? Deixar os casos arrastarem-se pelos tribunais, com elevada probabilidade de os perder ou conseguir valores inferiores?
É desengane-se quem dá o exemplo do Rafael Leão para dizer que seria dada razão ao Sporting, pois neste caso o que incriminou o jogador foi o seu comportamento após o ataque e não a ausência de motivos para a rescisão.

Há que dar mérito à quem, em condições de subalternidade, conseguiu acordos que minimizaram os danos de uma situação catastrófica.
Sem imagem de perfil

De Cenas Talvez a 25.10.2020 às 12:35

O Gelson Martins não foi alvo de qq agressão, a justa causa dele nunca existiu, situação diferente do Bas Dost e dos capitães Rui Patricio e William ai sim teríamos de chegar a um acordo.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.10.2020 às 12:52

A rescisão por justa causa não se baseia apenas em agressões físicas. A entidade patronal tem o dever de assegurar condições necessárias para os trabalhadores desenvolverem a actividade laboral em segurança. O Gelson, como outros, poderia alegar que tendo havido invasão e agressões a colegas de profissão não foram asseguradas essas condições. E duvido muito que qualquer tribunal não fosse sensível a esse argumento.
Mas neste momento cada um pode fazer o cenário que mais lhe agrada.
Sem imagem de perfil

De Cenas Talvez a 25.10.2020 às 13:21

Assim sendo a questão do Rafael Leão não se colocava assim como o facto do SCP ter avançado com processos a todos os rescisores.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.10.2020 às 13:46

O Rafael Leão, como disse acima, com o seu comportamento e declarações após a invasão colocou em causa a sua posição, o que sejamos honestos revela o seu oportunismo.
Mas os restantes, até pelas queixas apresentadas, começaram logo a trilhar esse caminho. E consta que muito bem "apoiados".
Em relação ao Sporting, o que lhe restava? Desistir?
Claro que não. Com muitas ou poucas razões, ciente ou não da sua"culpa", tnha a "obrigação" de colocar os processos, pois não o fazer era assumir a derrota sem ter hipótese de se defender.
Sem imagem de perfil

De Carlos Antunes a 25.10.2020 às 15:39

Meu caro Leão do Norte
Àquilo que refere, acrescento apenas que o Rafael Leão continuou, nos dias seguintes ao ataque a Alcochete, a dormir nas instalações da Academia, como era hábito.
Como podia, como veio a arguir oportunisticamente no pedido de rescisão, falta de condições de segurança e receio da sua integridade pessoal.
Talvez tenha sido por este motivo, que foi dada razão ao SPORTING.
Cordiais SL
Sem imagem de perfil

De Anónimo a 25.10.2020 às 17:31

Caro Carlos Antunes,

Obrigado pelo complemento da informação.
Acima de tudo vem reforçar aquilo que todos sabemos. Foi uma atitude oportunista baseada na "justa causa dos cifrões"!

Retribuo SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 25.10.2020 às 17:48

Parece-me que é comentário do Leão do Norte.
Imagem de perfil

De Leão do Norte a 25.10.2020 às 17:51

É verdade caro Rui Gomes.
Ai a desatenção com a mudança de dispositivos!
As minhas desculpas.

Comentar:

Mais

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2023
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2022
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2021
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2020
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2019
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2018
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2017
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2016
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2015
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2014
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2013
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2012
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D




Cristiano Ronaldo


subscrever feeds