Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]




 

informationtechnology.jpg

 

"Ao contrário do que nos querem fazer crer à força de tanto nos matraquearem, a postura de Bruno de Carvalho e o seu modelo de comunicação não são a única alternativa ao silêncio, à lassidão e distanciamento adoptada por muitos dos que nos dirigiram no passado."  

 

"Mas há algo ainda pior e que é invocado de forma recorrente, já não apenas em artigos de opinião, mas também no discurso de Sportinguistas: que antes de Bruno de Carvalho o Sporting era um clube de "gente simpática" ou de "viscondes", reduzindo uma das maiores e mais vencedoras instituições desportivas a um clube de perdedores e acomodados."

 

As frases são da autoria do nosso Amigo José Duarte (Leão de Alvalade) do seu post As histórias que nos andam a contar sobre o Sporting no blogue "A Norte de Alvalade".

 

publicado às 11:52

Comentar

Para comentar, o leitor necessita de se identificar através do seu nome ou de um pseudónimo.


14 comentários

Imagem de perfil

De Profeta a 21.10.2015 às 12:11

Amigo Rui Gomes, nem de propósito.

Escrevi um artigo para o relvado.pt, acerca desse assunto, e foi ontem publicado.

Como eu acho que o Bruno de Carvalho tem ido longe demais com as suas jogadas politicas, com tentativas de reescrever a história do Sporting, decidi que é preciso lutar para repor a verdade: http://relvado.aeiou.pt/ha-sportinguistas-injusticados-511589

Não sei se concorda com a minha visão, mas penso que de uma maneira geral, vai gostar. Diga qualquer coisa sff.
Sem imagem de perfil

De Cidadão a 21.10.2015 às 17:30

Não sei que idade tens, mas presumo que sejas bastante novo e que não conheças a realidade do Sporting no antes e pós Roquette. Vou, desde já, pedir desculpa por não ter tido a paciência de ler o artigo na íntegra, mas vou dar-te algumas dicas para te elucidares, porque por aquilo que li não tens consciência do que era o Sporting no antes e no pós Roquette. Também reafirmo aquilo que sempre defendi, não sou apologista de uma caça às bruxas e temos sempre de fazer a distinção entre má gestão e gestão danosa com proveitos próprios ou de terceiros, perdoando no primeiro caso e criticando severamente no segundo. Não sei, porque não tenho dados que me permitam afirmar se o presidente A ou B se abotoou bem ou mal ou se foi, pura e simplesmente, incompetente. Por mais que uma vez, afirmei que acreditava que Soares Franco, pessoa que conheço, íntegro e de bom trato pudesse ser acusado de tudo, menos de oportunista e de se ter aproveitado do Sporting.
Depois deste intróito, tenho que te lembrar de alguns factos:
-Antes da chegada de Roquette e seus pares ao poder, o passivo do Sporting era inferior a 5 milhões de contos (25 milhões de euros na moeda actual);
- A equipa de futebol, não sendo excepcional, tinha muitos e bons jogadores, a maioria bastante jovens com potencial de crescimento e valor elevado de mercado;
- O Sporting tinha um património imobiliário grandioso, avaliado em largas dezenas de milhões de euros;
- O Sporting tinha, entre outros, um estádio (admito obsoleto) e um pavilhão;
- O Sporting podia pouco ganhar no futebol, mas dava cartas em todas as outras modalidades em que participava, com excepção do Basquetebol (dominado por benfica e, em menor escala, pelo porto) e no Hóquei em Patins (que perdera uma geração de ouro de miúdos, que se sagraram campeões no nosso clube, onde pontificavam Paulo Almeida, Fortunato, Paulo Alves, Gelásio, entre muitos outros, capitaneados por Pedro Trindade, jogadores que muito deram à selecção e aos nossos rivais).
Quando chegou Santana Lopes, desde logo se acabou com o basquetebol, o hóquei e o voleibol (que tinha alcançado resultados excepcionais a nível nacional e internacional) e se reduziu drasticamente o apoio ao atletismo. O Sporting de clube eclético que muito me orgulhou e me tornou Sportinguista, cedo se tornou num clube (SAD) de futebol e pouco mais. Construiu-se um novo estádio (sem pista de atletismo como acontecia com o seu antecessor e com as derrapagens que todos conhecemos e que são públicas), mandou-se abaixo um pavilhão sem construir outro, alienou-se o património imobiliário e passou-se, de um passivo de 25 milhões para 420 milhões. Em todos estes anos o Sporting foi campeão de futebol duas vezes e não tenho memória de se terem contratado Messis, Zinades e outros craques afins, nem se ter feito grande esforço para manter Ronaldo mais uns anitos.
Bem sei que Bruno Carvalho é um gajo chato, que tem o coração ao pé da boca, que fala demais, que critica tudo e todos, mas prefiro mil vezes um trolha a fazer aquilo que ele tem feito, que um ex.mo sr. dr. fulano tal a delapidar o património financeiro e humano como o fizeram os seus antecessores, repito, por incompetência ou algo mais não me competindo a mim discernir.
Toda a gente fala de Bruno Carvalho como arruaceiro, mas alguém tem memória ou pode perder alguns minutos a investigar como era o procedimento de Pinto da Costa quando assumiu o porto, antes de opinar o que quer que seja.

Põe-te no teu lugar
Sem imagem de perfil

De PSousa a 21.10.2015 às 17:34

Cidadão,

Muito de acordo. O problema de muitos é que não estavam habituados ao "estilo".
Como já foi referido éramos "diferentes" mas pouco se ganhava e aquilo que agora se tem vindo a apostar, num clube ecléctico, deve estar a doer a muito boa gente.

Saudações Leoninas
Imagem de perfil

De Profeta a 21.10.2015 às 19:35

Copy-paste não vale. Mas a resposta está dada no próprio artigo.

SL
Sem imagem de perfil

De PSousa a 21.10.2015 às 12:29

Não acho que se deva ser tão simplista, mas sim sempre fomos um clube "simpático", esqueçam os Viscondes.....
Penso que devemos continuar a ser um clube "simpático" mas respeitado, e que em certas alturas não o fomos. Nesta altura o respeito também não impera, mas não impera numa das figuras (BdC) mas pelo SPORTING (Clube) acho que sim! Já há mais cuidado no mundo do futebol quando se referem a nós, mesmo a nível negocial (mal ou bem) estão a tentar que sejamos o elo mais forte e não o menos forte!

Tudo isto para dizer que o clube é centenário e que a história não se apaga, mas que se pode mudar um pouco para o nosso bem...

Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.10.2015 às 12:50

Caro Profeta,

Subscrevo a essência da sua visão e louvo o seu enorme empreendimento no escrito que publicou. Oportunamente farei a respectiva referência aqui no blogue.

Eu sei que sabe que a matéria é por natureza muito complexa e que nunca será tema consensual.

Se me permite, acho que o artigo teria maior impacte dividido por partes. É muita informação de uma só vez para ser absorvida completamente pelo leitor.

Agradeço a gentileza de nos ter referido o artigo.

Cumprimentos
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 21.10.2015 às 14:06

"...o seu modelo de comunicação não são a única alternativa ao silêncio, à lassidão e distanciamento adoptada por muitos dos que nos dirigiram no passado."

Existem sempre modelos alternativos... que eu saiba o Sporting é uma democracia!
Agora existe uma diferença entre democracia e anarquia, já que a oposição a BdC não tem um programa alternativo nem figuras representativas de uma alternativa...
A minha forma de analisar este mandato de BdC é muito simples: Estamos hoje melhor ou pior do que quando BdC foi eleito? sem sombra de dúvidas estamos bem melhor...

"...reduzindo uma das maiores e mais vencedoras instituições desportivas a um clube de perdedores e acomodados."

Quando BdC se candidatou à Presidência sempre afirmou e afirma, que somos um dos maiores clubes do mundo... a ideia de que somos um clube acomodado à derrota, viu-se quando certos e determinados adeptos leoninos ficaram chocados quando BdC o ano passado se definiu como candidato ao titulo.... é verdade que nos ultimos 30 anos ganhámos 2 campeonatos, mas o que é ser grande? não é de certeza colocar como objectivo lutar pelo 3º lugar...
Outro exemplo de um Sporting acomodado é ser um clube dominador das modalidades e não ter pavilhão...

Portanto, existe sempre alternativa... agora têm é de a apresentar... criticar o que os outros fazem é sempre o mais fácil! Ainda por cima quando esta Direcção é a melhor dos ultimos 10 anos (pelo menos...)

SL
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.10.2015 às 15:01

Schmeichel,

Esse seu disco é tão repetitivo que já perdeu o efeito. Quem tem de fazer e provar é quem lá está, para isso candidataram-se e assumiram os lugares. A partir do momento que o fizeram, sujeitam-se à crítica, sempre assim foi e sempre assim será.

Esses adjectivos sem fim a que recorre para enaltecer quem apoia fervorosamente, deviam ser mais moderados e realistas, em contexto.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 21.10.2015 às 16:03

Rui Gomes,

Eu não estou a criticar a vossa critica! Que isto fique claro! A critica faz-nos sempre melhorar, eu estou sim a criticar é o vosso modelo de critica, já que continuam sem apresentar soluções alternativas, ou pelo menos ter alguém que possa personificar essa alternativa... BdC bem pelo contrário, preparou-se durante todo o mandato de GL a fazer oposição, portanto a critica é nos dois sentidos, tal como BdC não é imune à critica, vocês também não o podem ser!
Eu gostaria de saber se acredita realmente que a simples saida de BdC traria beneficios ao Sporting? é que sinceramente quando leio alguns dos vossos posts, não acho que são análises imparciais, mas sim pelo contrário um destilar de ódio perante um personagem que é o Presidente do Sporting... quando deveriam também ter em conta não só o personagem, mas igualmente as suas decisões.
E é isso que torna esta vossa oposição sem consistência popular, porque muitas vezes oculta ou omite as boas decisões desta Direcção, e olhe que são muitas... os sócios não se esqueçem qual o trajecto do nosso clube nos ultimos 30 anos, quase sempre a descer... omitir isso, e tentar transformar BdC no bicho papão, é na minha opinião fazer o papel destinado aos nossos rivais!

BdC tem tido recentemente atitudes nas quais não me revejo, mas eu sei separar o personagem BdC, do Presidente BdC.... que fez frente à Banca, que tem feito frente aos fundos, aos empresários, que tem feito frente aos nossos rivais, e isso meu caro podem vir as alternativas todas que eu continuo a achar que só uma personagem tipo BdC nos poderia ter tirado do buraco em que estávamos à 3 anos. Acreditar que personagens tipo Couceiro iriam combater estes interesses, é acreditar que o GL também ia lutar contra os interesses, viu-se...
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.10.2015 às 16:44

Schmeichel,

Não compete a nós oferecer soluções alternativas, salvo em algumas questões mais à vista. Para esse efeito temos de estar por dentro das coisas e não à distância.

Nunca me leu aqui a sugerir que BdC não deveria acabar o seu mandato. O que ele tem feito - entre o bom e o menos bom - é muito relativo e sujeito a discussão. Acredito - e já o disse aqui - que mais importante do que ele são algumas pessoas competentes que tem na sua equipa. Ele recolhe a glória - e a crítica - mas são outros que fazem o trabalho. Não obstante alguns retoques aqui e ali, ele foi obrigado a seguir as directrizesda reestruturação financeira. Acredito que caso José Couceiro tivesse sido eleito, teria feito algo semelhante, fundamentalmente porque não existiam outras alternativas.

Com tudo isto, limito-me a reiterar que não respeito nem confio no homem e, sobretudo, acredito que apesar de alguns benefícios a curto prazo, ele não é a pessoa indicada para liderar o Sporting no longo prazo.

Como todos, sobreviverá mediante os resultados desportivos.
Sem imagem de perfil

De Schmeichel a 21.10.2015 às 17:01

Rui Gomes,

Com esta sua resposta, acho que diz tudo e bem! critica o que tem a criticar, mas fez as devidas ressalvas, acho que pessoas como o CityLion deveriam aprender mais consigo! :)

Se me perguntar se vejo BdC como Presidente do Sporting daqui a 10 anos? só se mudar um pouco a sua atitude... mas eu ainda acredito que o irá fazer, um exemplo disso é Pinto da Costa, que com a idade aprendeu a ser mais irónico e menos mal educado... BdC ao contrário do que muita gente pensa, sabe adaptar-se às circunstâncias, e sabe escolher pessoas, e isso é o essencial para se manter no poder!
Imagem de perfil

De Rui Gomes a 21.10.2015 às 17:17

Schmeichel,

Bem... o meu colega é algo mais radical do que eu sou e também se emociona muito mais. Eu cheguei ao ponto da minha vida em que me enervo minimamente com o Sporting e tento não levar as coisas tanto a peito. Se Bruno de Carvalho fosse outro tipo de homem, eu não o criticaria tanto, mas sei que é missão impossível.

Há várias distintas diferenças entre BdC Pinto da Costa, que não vou evocar neste momento, salvo uma, e porque eu sei que é assim: Bruno de Carvalho é um homem/líder que na sua incessante procura do mediatismo e porque também é o seu carácter, faz muito sem consultar quem o acompanha nesta missão. É uma espécie de orquestra de um único instrumento e quando este se desgastar, pelo uso e abuso, o "músico" fica apenas com os dedos da mão. No extremo oposto, temos Pinto da Costa que, contrário a aparências, é e sempre foi um líder que trabalha em equipa, daí a forte estrutura do FC Porto. O Sporting, verdadeiramente dito, não tem estrutura, precisamente pelos factores que cito. Algo que afecta imenso o chamado projecto desportivo - que na realidade não existe. O que temos é uma grande vontade de conquistar títulos, nada mais. Mesmo com algum sucesso a curto prazo, não é o suficiente para o longo prazo. E será aqui a ruína de Bruno de Carvalho.
Imagem de perfil

De Leão Zargo a 21.10.2015 às 19:58

É preocupante a incapacidade de alguns sportinguistas para refectirem criticamente sobre o passado do nosso Clube. Pelo menos num horizonte aceitável para se compreender melhor o tempo presente.
Essa incapacidade associada ao desconhecimento do Sporting e da sua História permitiu que surgissem “verdades” como a que o Leão de Alvalade denuncia com muita oportunidade.

Desconhecendo a História do Sporting, não sabem que o nosso Clube é uma instituição socialmente transversal, profundamente inserida na cultura e no imaginário dos portugueses e verdadeiramente popular.
De resto, tem viscondes aristocráticos ou burgueses como os outros clubes, para além de banqueiros e operários, intelectuais e analfabetos e por aí fora.
É um Clube democrático e esse princípio “constitucional” está devidamente exarado nos Estatutos.

Comentar post





Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Taça das Taças 1963-64



Pesquisar

  Pesquisar no Blog



Arquivo

  1. 2025
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2024
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2023
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2022
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2021
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2020
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2019
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2018
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2017
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2016
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2015
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2014
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2013
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2012
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D




Cristiano Ronaldo