Camarote Leonino

Só agora é que acha isso dos cartões do Slimani, quando ele anda nesta condição há dois meses e meio ?

Gestão do amarelo do Slimani!

Pedro nao estou de acordo, mas explico porquê ;
Slimani é um avançado e só leva amarelo se exceder-se ou por outras palavras se quiser , as suas manobras quando tem que fechar são muito diferentes dos médios e não necessita de fazer faltas grossas mesmo quando ataca os adversários na manobra atacante.

Slimani pode levar assunto do amarelo até á ultima jornada se manter-se atento e inteligente , e
"no pasa nada!!!
Não se preocupem!!!

Falou a sumidade #1 do universo sportinguista !!!

Reveja o lance do golo (o link está no post) e não faça o papel de Rui Gomes da Silva que tem por hábito negar o que está à vista de todos. Há, no mínimo, dúvidas !

Santa paciência...

Desculpe Carlos, mas é de Schelotto. Faça o click na foto e veja bem o lance. João Mário está mais atrás na jogada.

Quis escrever " a quem dobrava"

O comentário do Julius, então, fica 20 graus abaixo de zero !!!

Eu referi isso no post, por outras palavras. Nestes últimos dois/três jogos ele tem mostrado mais do que mostrou o resto da época, sem dúvida, mas não me convence que é jogador para um Sporting competitivo. E depois tem aquela atitude dele que está dormente neste momento, mas está lá à mesma.

Acho que é positivo que ele esteja finalmente a contribuir para a equipa e se continuar assim até ao último jogo, será mais fácil vendê-lo, o que aliás tentaram em Janeiro e não conseguiram.

Zeegelaar, até este ponto, não está à altura do Jefferson e até do jovem Jonathan Silva.

Se JJ tivesse um plano B de melhor adaptação ás circunstâncias do terreno (explico num outro comentário) o Slimani não teria necessidade de desgastar-se a procuras outras zonas mais longe das suas, a partir de certa altura quando o relvado deixou de ser relvado nao se podia a continuar a transportar a bola.

Por coincidencia enquanto o Sporting se ía apagando o Moreirense melhor se ía adaptando , elucidativo e óbvio.
Nem sempre se pode continuar a jogar bonito , saber jogar de forma mais directa tambem é uma arte.

palavra de Tomé todos!

meu caro quase todos temos olhos e inteligência para analisar estes 2 lances assim como a sua afirmação.

1. comecemos pela sua afirmação que é mais divertida segundo o presado tomé

"um ex-árbitro já disse esta noite que Slimani e gutierrez estavam em fora de jogo e todos os comentares nas diversas tvs afetos ao sporting disseram o mesmo ainda que a custo"

um ex-arbitro apenas um !? não conheço o "todos" que comenta em nome do SCP mas existem dezenas de comentadeiros a bombar em dia de jogo mas se o tomé diz é porque deve ser verdade, no entanto a pergunta que fica o que é que ex-arbitro e o "todos" têm que que os nosso olhos com ajuda do nosso cerebro não consigam decifrar !? o caro precisa de ajuda nestas situações espero sinceramente que seja só mesmo neste tipo de situações.

"não se iludam nem tentem justificar o injustificável"
Não vejo ilusão e parece-me que quem tenta justificar aqui algo será o caro tomé ao referir o ex-arbitro e o "todos" por vezes quando a nossa opinião não é suficientemente reconhecida ou fundamentada teremos de recorrer ao ex e ao todos.


"foi de tal modo escandaloso o fora de jogo do sulimani que até o JJ teve medo de ir à conferência
mas se fosse ao contrário ????!!!!!"

O lance é de tal forma escandaloso mas só mesmo para quem não usa parte das faculdades com que nasceu ... os olhos e principalmente o cérebro.

2. sobre os 2 lances qq um dos 2 é de difícil análise o plano da transmissão televisiva não facilita nada a análise assim sendo eu diria que aceitaria todo o tipo de decisões porque afinal de contas estamos a falar de Bruno Paixão apesar do facto da lei indicar que em caso de dúvida se beneficie a equipa que ataca de pouco valeria.
concluindo o meu comentário este tipo de lances para mim ou são claros e objectivamente podemos afirmar de forma categorica o fora de jogo ou não fora de jogo ou duvidosos e ai entramos no mundo religioso onde manda a religião ... mas esse não é o meu caso pois as regras são claras e tirando o caro tomé e como ainda não ouvi "todos" os que são dignos de ser ouvidos acho dificil concluir-se qq um dos lances possa ser referido como "de tal modo escandaloso o fora de jogo do sulimani"

Um última nota esqueça o JJ o jogador chama-se Slimani e não "sulimani"!

Meu caro tenha lá calma ,
Ainda nao podem festejar o título e isso traz alguma azia e algum nervosismo á mistura.

1 - A unica equipa que merecia ganhar , ganhou, e fez durante os 90 minutos as despesas do jogo e nunca defendeu o resultado como "outros" o fazem.

2- Os lances duvidosos em que 1 deles resultou o golo as imagens que nos foram apresentadas é impossível garantir se a correção dos lances e se existe outras imagens , eu nao as vi.
A câmara não está no enfiamento da linha onde aparece Slimani e de quem faz o passe , a camara que melhor mostra o lance está atrasada á linha e que provaca no mínimo ilusão de óptica que está adiantado , faça a experiência e entenderá se quer mesmo entender , se está fora de jogo será por muito pouco e não da forma que vem para aqui fazer os outros de parvos.
Agora é um facto que pouco ou muito é igual o fora de jogo mas é necessário uma imagem mais paralela á linha onde se encontram os jogadores para tirar as duvidas , só com estas imagens , esqueça !! Nem esse arbitro que fala nem qualquer outro pode garantir o que quer que seja com as imagens da Sporttv 1.

Não c0nta o pé de apoio do Schelotto mais sím a posiçao da bola com a passada larga do Scheloto tenho de facto muitas duvidas se estará fora de jogo o Slimani.
Isto não é á vontade do freguês porque dá geito os lances dificeis têm que ser analisados ao pormonor e o pormonor neste caso dá muitas duvidas , faça o caro o exercício de voltar a ver as imagens e pare-as no momento exacto do passe e com a ajuda da linha do corte de relva faça o paralelismo com o lugar onde está a bola no momento do passe e onde está Slimani ....pois é !!! Tenha lá calma e não se deixe levar pelo entusiasmo.

3- Isso de vantagem para o Benfica nunca se sabería ,nao sería nunca um dado adquirido o golo aconteceu aos 16mt e caso tenha sido assinalado fora de jogo ainda faltaríam 75mt para o Sporting ganhar o jogo, porque uma coisa é estar a ganhar 1 -0 outra sería continuar empatado nessa altura , a reação da equipa continuaría certamente a ser diferente.
Ou não é assim?